Skelbiame Teritorijos dalies adresu Vytauto g. 3 Radviliškyje urbanistinės – architektūrinės idėjos kviestinio riboto konkurso projektų vertinimo rezultatus.
Konkurso projektus vertino: Mindaugas Pakalnis (pirmininkas), Asta Kiaunienė, Nerijus Stanionis, Nerijus Valatkevičius, Dalius Puzinas, Artūras Valuckas, Raimundas Petrikas, Kęstutis Baranauskas. Suskaičiavus pagal vertinimo kriterijus skirtus balus paaiškėjo projektų eilė:
I vietą užėmė projektas devizu Jovaras, surinkęs 85,38 balus. Architektai – Audrius Ambrasas, Vilma Adomonytė, Ramūnas Stankus. Projektą pateikė, UAB Ambraso architektų biuras, direktorius – Audrius Ambrasas
II vietą užėmė projektas devizu Geriausias projektas, surinkęs 79,76 balus. Architektai – Linas Tuleikis, Kęstutis Vaikšnoras, Karolis Platakis, Kristijonas Murauskas. Projektą pateikė UAB Dviejų grupė kartu su Lava Projects
III vietą užėmė projektas devizu Franas, surinkęs 70,88 balus. Architektai – Vytis Obolevičius, Gintarė Marozaitė, MartynasStakvilevičius, Tautvydas Zykevičius, Monika Liočaitė-Raubickienė
IV vietą užėmė projektas devizu R1, surinkęs 66 balus. Architektai – Paulius Vaitiekūnas, Andrius Ropolas, Patricija Markevičiūtė, Jautra Bernotaitė, Jurgita Šniepienė. Projektą pateikė MB De architectura, direktorė – Jautra Bernotaitė
TERITORIJOS DALIES VYTAUTO G. 3 RADVILIŠKYJE URBANISTINĖS ARCHITEKTŪRINĖS IDĖJOS KVIESTINIO RIBOTO KONKURSO REZULTATŲ APIBENDRINIMAS
JOVARAS
Bene didžiausi konkursinio darbo „Jovaras“ privalumai – aiškiai struktūruota, kvartalais suskaidyta urbanistinė struktūra, sukurta aiškiai skaitoma ir veikianti viešų ir privačių erdvių sistema, užtikrinanti tiek aktyvių veiklų, tiek ramaus gyvenimo scenarijus. Vidinė planuojamos teritorijos struktūra užtikrina išorinės erdvinės struktūros tęstinumą, pratęsia erdvinius ryšius, į bendrą viešųjų erdvių sistemą įjungia ir naujai planuojamas įvairių funkcijų erdves pačioje planuojamoje teritorijoje. Projektas siūlo ne vieną reprezentacinę aikštę, bet kuria visą skirtingo charakterio viešųjų erdvių tinklą: aikštes, takus, skverą, sodus. Gyvenamoji zona nuo gamyklos pragmatiškai atskirta gatve ir automobilių stovėjimo vietomis. Erdvių ir užstatymo mastelis kontekstualus, reaguojantis tiek į dabartinį miesto dydį ir erdvinės struktūros tipologiją ir kartu kuriantis sąlygas Radviliškio funkcinę ir erdvinę struktūrą praturtinančio pocentrio susiformavimui.
Architektūrinė raiška šilta, kurianti vietos charakterį ir ieškanti sąsajų su industrine praeitimi.
Kvestionuotinas autorių sprendimas nugriaunant kelis esamus pastatus sunaikinti dabartinių industrinių pastatų formuojamą „pasažą“ keičiant erdvės tipologiją į labiau aikštei būdingą erdvę. Rekomenduotina persvarstyti šių pastatų griovimo būtinybę taip išsaugant daugiau vietos vertybių.
GERIAUSIAS PROJEKTAS
Konkursinis darbas „Geriausias projektas“ – tvaraus teritorijos ir pastatų pernaudojimo, maksimalaus vietos dvasios išsaugojimo deklaracija. Jis pabrėžtinai saugo esamą erdvinę struktūrą, ją papildo minimalia naujadarų invazija – gyvenamuoju kvartalu ir vietos simbolį kuriančiu bokštu. Tačiau ši deklaracija kiek sofistikuota, savitikslė. Labai abejotinas sprendimas išlaikyti dabartinio dydžio „garažų kiemo“ erdvę, patiems garažams siūlant tik minimalią pritaikymo loftams funkciją. Siūlytina šia erdvę papildyti jaukesnį mastelį kuriančiais, erdvę skaidančiais naujais pastatais, kartu sudarančiais sąlygas efektyviau panaudoti ir išsaugomus garažų boksus.
Nors bokšto simbolis stipriai veikia ne tik planuojamos teritorijos, bet ir viso miesto silueto raišką ir identitetą, bet toks sprendimas nepadeda tobulinti paties kvartalo erdvių sistemos ir abejotinas tinkamumo Radviliškio miesto masteliui aspektu.
Autorių siūlomas naujų gyvenamųjų namų kvartalas išlipo iš planuojamos teritorijos ribų, reikalauja papildomos teritorijos iš gamyklos zonos, sunaikina patogaus privažiavimo į gamyklos teritoriją galimybes.
FRANAS
Konkursinis darbas „Franas“ pasižymi tinkamu pastatų masteliu, įdomais ir kontekstualiais esamų pastatų konversijos siūlymais. Pastatų architektūrinė raiška šilta ir kontekstuali, ieškanti sąsajų su industrine teritorijos praeitimi.
Pagrindinis sprendimo trūkumas – neidentifikuojama planuojamos teritorijos erdvių tipologija. Nauji pastatai, nekurdami aiškios erdvių sistemos, tiesiog laisvai užpildo tarp išsaugotų pastatų likusias erdves. Didžiojoje teritorijos dalyje neidentifikuojamos gatvių, aikščių, kiemų erdvės. Planuojamos teritorijos erdvinė struktūra užsidariusi savyje, praktiškai nereaguoja į aplinkinių gatvių ašis, nekuria su aplinka junglios viešų erdvių sistemos. Net ten, kur autoriai kaip ir suformuoja kvartalą su kiemo tipo vidaus erdve, į kvartalo vidų įsileistos viešos funkcijos ir automobilių stovėjimo vietos neleidžia užtikrinti gyvenimo kokybės. Siūlomas vandens telkinys praktiškai nepasiekiamas net iš vidinių teritorijos erdvių, nekalbant jau apie išorinių gatvių trasas. Didelėje teritorijos dalyje geriausias erdves tarp pastatų užima automobilių stovėjimo vietos.
R1
Konkursinis darbas „R1“ siekė maksimalių pastatų bendro ploto rodiklių ir todėl gautas pernelyg tankaus užstatymo, su Radviliškio miesto masteliu ir erdvine struktūra stipriai kontrastuojantis sprendimas. Pagrindinis sprendimo trūkumas – neaiški, sunkiai indentifikuojama erdvių tipologija. Sunkiai atskiriamos ar priešingai, pabrėžtinai neidentifikuojamos gatvių, aikščių, kiemų erdvės. Erdvinė struktūra užsidariusi savyje, praktiškai nereaguoja į aplinkinių gatvių ašis, nekuria su aplinka junglios viešų erdvių sistemos. Labai abejotinas sprendimas didelėje dalyje gyvenamųjų pastatų pirmųjų aukštų įrengti automobilių stovėjimo vietas.
Didžiausias darbo privalumas – šilta ir kontekstuali pastatų architektūrinė raiška, ieškanti sąsajų su industrine teritorijos praeitimi.
TERITORIJOS DALIES VYTAUTO G. 3 RADVILIŠKYJE URBANISTINĖS ARCHITEKTŪRINĖS IDĖJOS KVIESTINIO RIBOTO KONKURSO VERTINIMO KOMISIJOS REKOMENDACIJOS
RADVILIŠKIO SAVIVALDYBĖS ADMINISTRACIJAI
Šis konkursas yra svarbus žingsnis Radviliškio miesto plėtros kontekste. Vykdomi architektūriniai procesai ir konkursai formuoja gerąsias praktikas, skatina kokybiškos architektūros bei urbanistikos standartus ir sudaro galimybę atrinkti geriausius sprendinius. Nagrinėjama teritorija yra reikšminga miesto struktūros dalis tiek dėl savo strateginės vietos, tiek dėl numatomų funkcijų. Kokybiškas ir nuoseklus šios teritorijos vystymas gali tapti reikšmingu impulsu platesniems urbanistiniams pokyčiams, sustiprinti miesto identitetą, pagerinti viešųjų erdvių kokybę bei prisidėti prie darnios Radviliškio urbanistinės raidos.
KONKURSO UŽSAKOVAMS
Konkursu inicijuotas procesas kuria stiprų ir perspektyvų pagrindą šios teritorijos vystymui. Dėl savo strateginės padėties ir potencialo ši teritorija gali tapti nauju Radviliškio urbanistiniu ir traukos centru. Kokybiškai parengti sprendiniai, grįsti aiškia vizija ir ilgalaikiu požiūriu, gali sudaryti prielaidas sėkmingam projekto įgyvendinimui. Tikėtina, kad konstruktyvi partnerystė tarp užsakovų, vietos bendruomenių ir savivaldos institucijų ne tik sustiprins vystymo procesą, bet ir taps gerosios praktikos pavyzdžiu. Toks bendradarbiavimo modelis gali užtikrinti nuoseklų, atsakingą ir kokybišką teritorijos vystymą, vedantį į stiprų, tvarų ir visuomenei vertingą rezultatą.
