LAS Kauno skyrius

KonkursaiDaugiabučių gyvenamųjų namų Savanorių pr. /Partizanų g. Kaune konkurso rezultatai

Skelbiame spalio 20 d. vykusio Daugiabučių gyvenamųjų namų teritorijos Savanorių pr. 286, Partizanų g. 19, Kaune urbanistinės ir architektūrinės idėjos konkurso komisijos posėdžio vertinimo rezultatus. 

Vertinimo komisija – Gedeminas Barčauskas, Nerijus Stanionis, Vilius Adomavičius, Algirdas Kaušpėdas, Mindaugas Velička, Jurgis Jasinskas, Donatas Miškinis, vadovaujama Tado Jonauskio – projektus vertino pagal Sąlygose nustatytus vertinimo kriterijus.

 Susumavus komisijos narių paskirtus balus, buvo sudaryta projektų eilė, nustatyti laimėtojai.

Kitame posėdyje buvo atplėšti vokai su devizo šifrais, skelbiame laimėtojus ir projektų eilę. 

 I vietą užėmė projektas devizu VOUL, surinkęs 97,77 balus

Projektą pateikė – UAB „Aketuri Architektai“, architektai – Lukas Rekevičius, Milda Rekevičienė, Eimantas Drapanauskis, Kazimieras Kasteckas, Julija Karazo, Urtė Sakalauskaitė, Paulius Bogavičius, Deimantė Tarėlaitė, Simonas Kazlauskas.

VOUL_AR

Komisijos vertinimas:

– projektas turi aiškią urbanistinę struktūrą, kuri sukuria sąlygas kokybiškai gyvenamajai aplinkai. Aiškiai sukurtas prioritetas pėstiesiems, aiškiai zonuojamos privačios ir viešos erdvės, atsiranda tvirtos prielaidos aktyviems pirmiems aukštams. 

– Architektūrinė išraiška suteikia kvartalui solidumo, nėra perteklinių detalių. Kiekvienas kvartalas turi išskirtinumą ir savitumą, tačiau nuosekliai susilieja į bendra visumą. Savanorių gatvės išklotinėje planuojamas komercinis pastatas gan darniai prisiderina prie gretimo „Ortopedijos“ tūrių, jo neužgoždamas, nekonkuruodamas bet nuosekliai papildydamas. 

– Pastatų planai yra kokybiškai ir racionaliai išplanuoti, išpildyta visa programa. 

Rekomendacijos:

– Peržiūrėti komercinių patalpų išdėstimą: Partizanų gatvės išklotinėje bei cetnrinėje gatvelėje galėtų dominuoti komercinės patalpos pirmuose aukštuose

– Atsižvelgti į relijefo aukščių perkritimą tarp Savanorių ir Partizanų gatvės

– Ieškoti būdų išvengti tranzitinio eismo tarp Partizanų ir Savanorių gatvių

– Labiau išreikšti kvartale pagrindinės viešosios erdvės vietą, aktyvuoti ją komercinėmis funkcijomis. 

 

II vietą užėmė projektas devizu HORTO SITIS, surinkęs 90,22 balus

Projektą pateikė – UAB „Kančo studija“, architektai – Gustė Kančaitė, Tomas Petreikis, Ieva Šalomskienė, Danguolė Ručinskaitė, Gytautė Gružauskaitė, Giedrė Lapinskaitė, Indrė Gardauskaitė, Karolis Vaikšnys, Marija Choromanskytė, Amelija Imbrazaitė.

HORTO SITIS_AR__

Komisijos vertinimas:

– Projektas formuoja aiškias viešas ir privačias erdves. Formuojama didesnė, centrinė viešoji erdvė, kurioje galėtų vykti aktyvus kvartalo gyvenimas. Tačiau pirmo aukšto planas stokoja komercinių patalpų aplink centrinę viešąją erdvę, čia dominuoja įėjimai, rampos, parkingo fasadai, kas nekuria gyvybingumo. Abejonių kelia pastatų aukštingumas, dėl kurio susiformuoja siauri kiemai, pastatai stovi labai arti vienas kito, taip nėra užtikrinamas privatumas. Abejonių kelia ir aukštybinio pastato ties Partizanų gatve pasirinkta vieta. Patekimas nuo savanorių prospekto galėtų būti aiškesnis ir atviresnis. Taip pat aukštybinis tūris prie Savanorių prospekto aktyviai konkuruoja su gretimu „Ortopedijos“ pastatu. 

– Architektūrinė išraiška yra stiprioji projekto pusė. Nors ir projekte yra daug skirtingų architektūrinių sprendinių, tačiau jie darniai susilieja į vieną visumą. Čia drąsiai siūlomos skirtingos medžiagos, spalvos kuria netikėto ir unikalaus kvartalo įvaizdį. Pastatai turi skirtingus charakterius žvelgiant iš skirtingų pusių, bet tuo pačiu lengvai atpažįstami kaip visuma. 

– Planai yra racionaliai išplanuoti, gera butų orientacija pasaulio šalių atžvilgiu. Abejonių kelia biurų pastato racionalumas dėl ploto viename aukšte dydžio. 

Rekomendacijos: 

– Peržiūrėti pastatų aukštingumą siekiant sukurti mažesnio mastelio erdves, ypač kiemus. 

– Peržiūrėti aukštybinių pastatų išdėstymą ties Savanorių ir Partizanų gatvėmis.

– Peržiūrėti pirmo aukšto planus numatant daugiau komercinių patalpų, vengiant aklinų, be funkcijų sienų. 

– Užtikrinti pakeltų kiemų funkcionavimą numatant patekimą ant jų nesinaudojant liftais. 

– Peržiūrėti biurų pastato išplanavimą. 

 

III vietą užėmė projektas devizu BIG3, surinkęs 78,89 balus

Projektą pateikė – UAB „Studija Archispektras“, architektai – Mantas Gipas, Ignas Kalinauskas, Tomas Ščerbakovas, Vijūnė Brazytė, Benas Kalinauskas, Mantas Jankauskas, Lolita Rakevičienė, Natalija Baran, Rolandas Markevičius,  Aidas Kalinauskas.

BIG3_AR_

Komisijos vertinimas:

– Aiški ir paprasta urbanistinė struktūra užtikrina privačios ir viešos erdvės atskyrimą. Formuojama centrinė viešoji erdvė sukurtų unikalią ir gyvybingą kvartalo viešąją erdvę su komercinėmis funkcijomis aplink aikštę. Aukštybiniai pastatai neužgožia erdvių, tačiau abejonių kelia tūrių proporcija dėl kurios atsiranda gan platus ir aukštas fasadas. Savanorių prospekto tūris formuoja nuosaikią išklotinę ir nekonkuruoja su “Ortopedinio” pastato kompleksu- Aiški ir paprasta urbanistinė struktūra užtikrina privačios ir viešos erdvės atskyrimą. Formuojama centrinė viešoji erdvė sukurtų unikalią ir gyvybingą kvartalo viešąją erdvę su komercinėmis funkcijomis aplink aikštę. Aukštybiniai pastatai neužgožia erdvių, tačiau abejonių kelia tūrių proporcija dėl kurios atsiranda gan platus ir aukštas fasadas. Savanorių prospekto tūris formuoja nuosaikią išklotinę ir nekonkuruoja su “Ortopedinio” pastato kompleksu- Architektūrinė išraiška nėra projekto stiprioji pusė. Pasirinkti gan lakoniški ir paprasti architektūriniai sprendiniai neužtikrina šiuolaikiško ir išskirtinio kvartalo įvaizdžio. Trūksta “šviežumo” ir unikalumo. – Planinė tūrių struktūra yra racionali, butai gerai suplanuoti. 

Rekomendacijos:

– Peržiūrėti pastatų architektūrinę išraišką išlaikant paprastumą tačiau sukuriant išskirtinumo ir šiuolaikiškumo įvaizdį. – Peržiūrėti aukštybinių pastatų tūrius, suteikiant jiems daugiau grakštumo. 

IV vietą užėmė projektas devizu FLOW, surinkęs 78,12 balų;

FLOW_AR

V vietą užėmė projektas devizu SAVa, surinkęs 64,45 balus;

SAVa_AR

VI vietą užėmė projektas devizu PROSKYNA, surinkęs 63,89 balus;

PROSKYNA_AR

VII vietą užėmė projektas devizu MM, surinkęs 59,23 balus;

MM_AR__

VIII vietą užėmė projektas devizu URBAN HABITAT, surinkęs 55,44 balus;

URBAN HABITAT_AR

IX vietą užėmė projektas devizu ALĖJA, surinkęs 53,66 balus.

ALĖJA_AR_Planšetai

Komentavimas baigtas.